应若云姐的要求，我贴我的文章出来供大家分析文风

（节选）

裴松之对所引用的资料相当谨慎，并且时时注意以真实为其出发点。并“同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄内以备异闻”；“纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其妄”；“时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辨”。但是，裴松之并不是圣贤，如果他的论辨不加思考的全盘的接受，显然不是治史的态度。梁启超在《中国历史研究法》谈到，辩证伪事时，应该举出反证，反驳错误的史事。而最好的证据，就是直接史料。所谓“伪事之反证，以能得‘直接史料’为最上”。

废话说了那么多，现在转入正题了，说是拍砖完全是为了多吸引一些目光，求诸学兄为某解惑。

且看《蜀志·马超传》中裴松之引注《山阳公载记》的一段文字：

超因见备待之厚，与备言，常呼备字，关羽怒，请杀之。备曰：“人穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示於天下也！”张飞曰：“如是，当示之以礼。”明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。明日叹曰：“我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀。”自后乃尊事备。

后面接着是裴松之的论辨：

臣松之按以为超以穷归备，受其爵位，何容傲慢而呼备字？且备之入蜀，留关羽镇荆州，羽未尝在益土也。故羽闻马超归降，以书问诸葛亮“超人才可谁比类”，不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎？凡人行事，皆谓其可也，知其不可，则不行之矣。超若果呼备字，亦谓於理宜尔也。就令羽请杀超，超不应闻，但见二子立直，何由便知以呼字之故，云几为关、张所杀乎？

顺手翻译一下：

裴松之说：马超无路可走才投奔刘备，刘备给了他爵位，怎么可能傲慢到直接称呼刘备的表字？而且刘备入蜀，关羽守荆州，世人皆知，而且关羽写信问诸葛，马超的才能谁可比。关羽没进过蜀地，有怎么能和张飞一起站与刘备身后呢？人们做事情，都做那些可以做的，如果知道不可以做，也就不会去做。马超如果真的称呼刘备表字，那也一定是因为合乎情理。假设真的关羽请求杀了马超，马超不可能没听说。只看到关羽张飞站与刘备身后，又怎么可能就知道是因为称呼刘备表字的缘故，马超险些被关张所杀呢？说话不符合道理，实在是让人非常气愤。

这里我就非常不明白了，[羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。]为什么“不见羽、飞，见其直也”？按照裴松之的解释就非常不通，这句话前后矛盾，一会不见，一会又见了。按照我的理解，“不见羽、飞”后面省略了“入席”，这样句子就不会产生矛盾，并能很好的解释为什么马超会大惊。刘备开大会，请马超入席，马超没有看见关羽和张飞入席，却看见他们仗刀立在刘备左右。很明显，关张对刘备这样谦恭的态度使马超联想到自己平时对刘备直呼其字的轻慢。马超是聪明人，自然明白关张这场戏是演给谁看的，也应该想到继续呼刘备表字的后果。裴松之说“超若果呼备字，亦谓於理宜尔也”显然是错误的。

裴松之又说“令羽请杀超，超不应闻”。这也奇怪了，羽请杀超，马超凭什么就一定要知道？退一步说，马超知道羽请杀超，那又怎么样？关羽写给诸葛亮要求与马超比武的信不也是“示遍宾客”的吗？

裴松之还说“羽未尝在益土也。……不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎？”

那我们再来看历史记载：

建安十四年(209)十二月，东吴军事统帅周瑜病死，刘备得荆州江北诸郡，任关羽为襄阳太守、荡寇将军，带兵屯驻江陵。

建安十六年(211)，刘备应刘璋之请率军西征入川，留诸葛亮、关羽镇守荆州。次年，曹操率大军击吴，羽执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，与曹将乐进、于禁战于青泥(今湖北省安陆县东)，击退了曹兵的进攻。

建安十九年(214)，刘备进攻雒城(今四川省广汉县)失利，急调诸葛亮、张飞、赵云等入川支援，留关羽独守荆州。是年六月，刘备攻克成都，自领益州牧，正式任命关羽都督荆州事务。

建安二十年(215)，孙权向刘备索要荆州，备借故推托，吴蜀矛盾加剧，孙权派往长沙、零陵、桂阳三郡官吏尽被关羽逐之。孙权道吕蒙袭取长沙、桂阳，备亲率5万大军顺江而下与之争锋，羽亦带3万精锐之师进至益阳(今湖南省益阳市西)与鲁肃对峙，双方剑拔弩张，大有一触即发之势。是年二月，曹攻汉中，备怕益州有失，即遣使与孙权讲和，双方商定以湘水为界，以东的长沙、江夏、桂阳三郡属孙权；以西的南郡、零陵、武陵3郡属刘备。

建安二十四年(219)，刘备击败曹操占领汉中，自称“汉中王”，拜羽为前将军、假节钺，列“五虎上将”之首。八月，羽乘孙权与曹操交兵之机，率其主力北上攻打樊城、襄阳，放水淹杀曹军，斩杀曹将庞德，收降于禁，威镇华夏。就在关羽志得意满之时，同年十月，孙权遣吕蒙抄其后路，袭取荆州。羽腹背受敌，军心涣散，处境危艰。十一月，羽从樊城撤军，企图夺回荆州，途中连遭吴军截击，部卒走失，战斗力大减。羽见夺回荆州无望，且战且退，先抵麦城(今湖北省当阳县东南)，欲逃往西川与刘备会合。十二月，羽从麦城败退临沮章乡(今湖北省安远县北)，被孙权伏兵所擒，与子平同时遇害。

的确关羽在荆州的时间有10年，这是世人皆知的，但是谁又能保证这10年关羽只呆在荆州了呢？《山阳公载记》记载的那件事发生的时间应该是在刘备进汉中王之前，即建安二十四年(219)。215年刘备和孙权基本达成协议，分荆州而治，可以说战事并不紧。而215年到219年这5年多的时间里，关羽有没有可能回蜀见刘备一趟？话又说回来，要是两兄弟十年时间不相见，倒反而有些不能理解了。就算是普通镇守一方，也应该有述职的时间。

同意

onlyone我不认识，但看他的诗却和帖我的帐子有些联系，下一轮一定要验一验他呢。

从马儿的试杀帖看，他是个写分析文的行家，写那种情感文学不一定在行，所以可以再看看以后的杀帖再说。

酒杯这一轮一定要验。