网络使人心更近
（反方/两拍辩论队一辩帖）

周幽王并非愿做一个亡国之君，美人褒姒也决无颠覆大周王朝的险恶用心。点燃烽火于他俩只不过是风流游戏，情浓之际助兴的插曲。抛开关于“荒淫/荒唐”的价值判断，烽火戏诸侯导致江山陷落美人魂断存在着一个关于信息传播手段低级的含义：烽火，是单向传播信息的方法，不能反馈，不能互动。信息源与信息接受终端靠的是事先彼此约定的“通信协议”固定了信息内容和信息传播形式。烽火一旦点燃，所要传播的信息内容便一站接一站递延下去，不能逆转。

假如周幽王时代具有现代各种信息网络，可以交互，幽王点燃烽火的真实意图就可以解释清楚，而不会被纯粹理解为一种不可逆转的指令。在这里，“人心”（我们定义为人的思想）之间的交流显然由于手段方式的单一而形成了某种误区和盲区。幽王和褒姒的“人心”被诸侯们单纯解读为表象意义而不能触及表象后面真实的内容。

虽然，从通信意义上讲，这个“烽火网络”有自己的信令标准，有自己的通信协议，有烽火台作为媒介。这种古老的通信“网络”在本质上已经奠定了现代通信网络最基础的原则。但“误读”的结果仍然不可避免地制造了国君与诸侯之间的悲剧，它从另一个方面反映出：低级的信息网络怎样使“人心”隔阂有如南辕北辙。

同样是风流游戏，我们很难相信克林顿与莱温斯基缠绵至高潮时突然摁下核按扭，使得地球陷入核战争状态。倒不是这个风流总统不可能兴之所至荒唐一把，而是，即使他按下核按扭，悲剧也不可能发生。现代信息网络的结构和机制早已不是周幽王那时代可怜巴巴的寒碜模样。

跟周幽王平行的时空里，非洲大陆和美洲大陆比中国更流行“击鼓传信”的通信传播方式。同样可以假想一下，某个鼓手敲错某个鼓点，将给自己的部族或国家带来怎样的灾难。仅仅一个“尾生抱柱”，就使我们嗟叹不已；换做今天，一个电话就可避免一场悲剧。尾生与其情人的约会完全可以换个时间地点重新履行。何必要苦苦伫立桥下信守诺言直至洪水掠走多情的生命？

人类信息“网络”具有交互性，头功该记在“邮政网”上，这一主流方式长达千年。靠驿站/马匹/信使构筑起来的这样一个速率很低的网络，毕竟有了你来我往相互传递信息的公共平台。“鱼传尺素”的婉约深情与“驿寄梅花”的浪漫格调是这个“网络”最美丽的产物。勃朗宁夫人依靠这张“网络”，书信往来载运着刻骨爱情创造出惊人的奇迹。“傅雷家书”滋润着一个伟大钢琴家傅聪的崛起。

然而，迢遥的驿路在空间上阻隔了多少“人心”的交流，漫长的等待在时间上凋落了多少“人心”的希望？“琴挑”美事的主角相如与文君，信息交流的障碍使得“当垆卖酒”的乐趣一度演变为怨妇卓文君连篇累牍藏头回文书信的相思幽怨。“红叶题诗”的宫女甚至无法冀望这张“邮递网”传达自己的心曲！纵然快马换作了飞机轮船汽车，“万国邮联”的旗帜飘扬在地球各个角落，“人心”之间的距离依然受制于时空的阻隔。

人类不停的呼唤“让我们心的距离更近些，更近些”，那将避免多少心与心的误会/隔阂/猜疑，增加多少和平/相爱的机会！
工业文明给我们带来信息传播崭新的各种网络，极大缩短了人心的距离。电报网前所未有地一举穿越信息传输空间最基础的那个障碍，电话网凿出时间隧道上一个信息传输的大洞。及时/交互的信息交流不再是梦想，尽管尚在简陋阶段，比较单纯比较幼稚。

比我聪明的观众想必已经断定我挖出以上史料作为钓饵的真正意图：要引出因特网这条大鱼，证明Internet怎样使人心更近了一步。是的，咱明人不做暗事，是这么个思路，但决不仅限于那么狭义的“网络”概念。Internet只是Net之一种而决非Only net。

请允许我对电子通信网络早期的一些悲剧再做一点追溯或者回放：
没考证过“泰坦尼克”撞上冰山之后是否发出过SOS莫尔斯明码信号向电报网求救，但可以肯定的是，那时就算人们获悉遇难信息，同样无法及时施救。没有GPS网络（卫星定位系统），连遇难的准确位置都无法测定，哪怕具备飞机和快艇也无济于事。换作今天，GPS网络将使杰克与洛丝的爱情故事重新改写。虽然也许我们会丧失欣赏一部好莱坞大片和享受Ciline Dion天籁之音《My heart will go on》的机会，但还有什么比能够拯救数以千计鲜活生命更令人惊喜的？

陈纳德的“飞虎队”飞越“死亡之旅——驼峰航线”，撞山坠毁的飞机多达六百多架，远比被日机击落的多得多。如果那时具备自动导航系统和GIS网络（电子地图），这些抗日英雄和战机何至于永远长眠喜马拉雅崇山竣岭？
是的，不具备现代的信息网络，泰坦尼克沉没了，飞虎队撞机了，那些人，那些心远去了，留下给我们的是无尽的怀想和叹息。

为冷战而设计的“阿帕网”一声键响，第一封计算机与计算机对话的mail发出，宣告了计算机不再仅仅只是计算机而真正具有了“电脑”的意义，Net也将不仅是Intra形式的LAN/WAN而必将是Inter乃至Star的Net 。当第一颗人造地球卫星升空，顺利进入轨道运行，宣告了人类“巡天遥看一千河，坐地日行八万里”不再是梦想，如果真有外星人并且它们也有“人心”的话，地球人心与外星人心也开始离得空前的近了。当微蜂窝网的第一个基站竖起，人们处于移动状态随时随地彼此可以即时交流的愿望不再是奢望而变成了现实。
回望电子通信网络发展历程，电报催生了电话，有线孕育了无线，地面延伸致太空，每一次每一种网络无不是人类对信息传播渴望即时/交互的努力，都是人心与人心在时间空间距离上的又一轮拉近。

在这里，可以单纯仅以计算机互联网络这个狭义范围回顾和展望它的走向和趋势：单机对单机的PPP联接使得两颗“芯”和“心”靠近，TCP/IP协议之下使得LAN（局域网）WAN（广域网）成为可能，大范围多颗“芯”和“心”得以交流和靠近。TCP/IP加上WWW成就了今天的Internet（国际互联网），全球无数的人心因此聚集因此交流因此集体大规模再次靠近。“地球村”在这个层面上已经不完全只是虚拟，而是具备了某些实际意义。下一代的计算机互联网络也许将不再是WWW模样而是GGG（译名“网格”）的表现形态，信息资源共享和多媒体传输将再次飞跃式进步。Internet演进为Starnet（星际互联网）也不会只是敢想而不敢做的事情。

在这里，可以负责地断言：单向传播的广播电视网络将随着数字广播和数字电视的实施而在不远的明天变成双向或多向的交互式媒体。以话音传输为使命的电话网将因IP技术编织出一张数字数据传输的多媒体网络。无线移动电话网将由解决移动即时通话的GSM“低级任务”很快进入全面解决多媒体无线移动的多媒体宽带阶段，看似“无法执行的任务”，但已经投入运营的2.5G网络GPRS/CDMA距离3G的确只剩下0.5的距离，近而不足咫尺。“铱星”计划商业上的失利并不能阻止低轨静止卫星网络不久就在我们头顶上结出一张无缝覆盖的卫星通信网络。

每一次网络的技术进步，都在缩短人与人心与心的距离，这同样是一个无法逆转的趋势而不可能相反。网络的发展将无限继续下去，荷载着使人心越来越近的使命。使人心“零距离”对于网络来说是一个永远无法完成的任务，但使人心拉近空间时间距离却是网络永远处于执行状态的任务，且日新月异地在取得辉煌的成果。

网络发展史清楚地证明着“网络使人心更近”这一结论，事实胜于雄辩，任何狡辩和诡辩都只能是企图掩盖事实的可笑举动。

“网络使人心更远”这种置事实于不顾的谬论可以休矣！因为发出这种噪音的那些人此刻正享受着各种网络的便利，要他们退回到结绳记事烽火传信那是头可断血可流而万万不肯答应的。他们无法回答这样一个矛盾的命题：没有任何网络的时代，人心难道更近些吗？如果他们的回答是肯定的，那么，我恳请噪音制造者现在砸烂键盘剪断线路，让我们辩论双方的心近到彼此无需联络无需言说，用“心灵感应术”无言地辩论交流，好吗？

----------------------------------------------
我来自彩云之南最美丽的地方——西双版纳。

哈哈～～幽幽说啥呢？网络只是一个传输工具，它运载的只是一些电子，能有什么感情呀？
所有的感情都是针对人心来说吧！！！

这位楚客先生：
您就别打肿脸充胖子啦。边民的思路清晰得很，文字老辣得很：人心之近，在乎交流，不交流则何近之有？各种网络都在时间上或空间上提供人们交流更快更近的方式，这起码也是“近”的条件。连条件都不具备，空谈什么远近？边民概括的人类各种网络发展史，就是一部人类渴望交流并用行动实施的过程。边民的“历史证明法”和“趋势/走向证明法”比你方干巴巴的抽象理论形象生动，比你方尽举些个案以偏概全的乱推结论可是高明多了。
如果说边民表达的是一种网络发展必然性与人心拉近必然性的规律的话，你方是任何必然性的东西都没说清楚。仅凭这一点，高下立现。我看第一阵的输赢明摆着的了，你方只赢了一点：帖子又臭又长，文字数量上绝对胜出边民多多。

你这么斩钉截铁的结论，依据是什么？我说的是理论依据和事实依据。如果没有依据，我也可以乱说：强奸犯必然带给被奸污者以快感，因为这也是纯生理应该具有的正常反应。

俺口渴来着！：）

只是闹不明白:题目好象是网络使人心更近啊.不对头,是不是我老眼昏花,看错了?擦擦再揉揉,没错呀.

建议边老师干脆换一题目,就叫:纵谈网络发展史.省得浪费一篇好文章,省得让人觉得牛头不对马嘴.

辩论体现的是过程之美，与论点几乎无关。

同意胡小妹的观点。

你这位同志呀，如果一个辩手把什么都说完说尽，那还需要集体配合吗？需要一群辩手吗？
边民采用网络发展史证明“每一种网络出现都每一次拉近了人们之间的距离”，留下了丰富的素材给后面的辩手去发挥。这样概括总结出必然规律的论证方法正是一辩“立论”最需要做的事。
我看两拍队肯定有很好的分工合作计划，事先经过精心策划。你就等着看后面的好戏吧。

你没注意到边民论证互联网发展的必然性最后所要推出的结论是：这种工具/手段使人们在时间空间上的距离缩短，也就必然的拉近心与心的距离。所有的网络都具有这样的功效嘛。

难道“近”或“远”表示的不是一种距离状态吗？网络是工具也罢是手段也罢，它的确客观存在着使人们之间距离缩短/拉近的功能。这是事实嘛。