骗子问题，最近我一直在玩一个网络在线游戏，得识骗子无数，并不是网下骗子跑到了网上，如果网下骗子的密度也如此的高，我们都没法活了。是网络的匿名性和骗人的低成本性，是得人性中的恶在网上更易得以催生。使网上的人互相设防，使人心更远。

天生的星星，我们在下面看，是拥挤的。可星星们自己知道，他们是这样的遥远。

尾生问题，你也承认他这样“轻视自己的命可能因为他认定和情人见上一面比自己的命都重要”。哈，你说得对，这里重要的是和情人见面，是两个活人见面，你就是给他和她每人一台屏幕一人多高的大电脑，用可视化QQ在聊天，他俩照样也会黑天半夜跑到桥底下私会。两个文字与电子堆成的小人是抽象的，要到爱得死去活来，总离不开活生生这几个字。

红叶题诗与电子邮件问题，网络，交往易了，也就是因为易了，这交往也就少了一分珍贵，所谓合则聊不合则立马路人。还有变得容易的，就是电子邮件的问候了，简单到你只需要填入对方的信箱和名字。不是用心血催生的甚至是拷贝过来的东西，在任何人眼里都不会很珍贵吧？

网络与狗问题，这里，也许是我没写清，也许是你没注意看，本意应该是指，因为大家不知道对面的是什么而觉得没必要诚实。至于被狗咬一次需要打几针疫苗，至于为什么狗独钟情于先生和本话题好像并无关系。

可视电话问题，你说“语调听得清清楚楚，表情也比较清晰。在说话的过程又新奇又好玩，还增进了彼此的关系”。请试试活人见面、立体的，更清楚更清晰，一定更增进。

门外行人：走到一起来的，并不一定都是心近的，在这里对这事一起论，只是因为我们几个所谓的观点相同，一百年前有烧园明园八国联军，五十年前打朝鲜有联合国军，他们能走到一群，是因为目的相同观点相似。并不表明这几伙人心间无缝。

兄可能误会了网络的作用，前面很多朋友都多次提了(包括贵方朋友），网络只不过是个工具而已。网络并不能代替人与人面对面的交流，而在没有条件能面对面时它可以增进人与人的交流。换句话说网络并不是人与人交流的唯一方式，所以您举的的“二哑巴和三聋子”例子是人的正常交往与本次论题风马牛不相及，这也是兄完全没有搞清楚网络的作用造成的。 

活人见面当然最好了，现在我们讨论的只是在不能活人见面的前提下用网络见面能否使我和她增进友谊的问题。我同学在福建邵武，我如果想和她活人见面，兄是觉得将我抬过去好，还是将她瞬间搬过来好？ 

在兄没有搞清楚网络的实际作用之前，有些辨论便失去了前提~ 
兄若想搞清楚网络的作用和结构，请参见本方边民同志的一辨发言。 

兄说：“网上的人互相设防，使人心更远。”做为一个上网的人来讲，他的目的也并不是和网上所有人心贴心，古人讲‘人生得一知已足矣’，兄难道不这样认为吗？难道会有人认为“人生将所有人引为知已足矣”？举个简单的例子：我等只要在网上找到一个知已（不设防的，包括通过网络认识而成为生活中朋友的人），便足以说明网络具有拉近人心的作用。 

兄这样广义地强迫我方必须要所有人都心连心，这只能说明兄还没有搞清楚‘人心’的含义和决定‘人心’的因素。 

若要搞清楚‘人心’的含义请参见贵方自由辨手纵横江湖的辨贴“给反方一辩边民剥剥洋葱头之纵横江湖记”。 
若想搞清楚决定‘人心’的因素，请参见贵方一辨珠儿姐姐的发言。 

待兄将此三个问题搞清楚后，再辨不迟~ 

您说电子邮件可以复制,那红叶题诗就不能由别人代劳吗?想打动人心的东西当然是自己制作的,无论是红叶,还是邮件.我想这个问题无须纠缠了.

您说：“一百年前有烧园明园八国联军，五十年前打朝鲜有联合国军，他们能走到一群，是因为目的相同观点相似。并不表明这几伙人心间无缝。” 

‘门外行人’朋友的原话是“三言的朋友们组队参赛这件事本身，就是对他们所持“远”这个观点的讽刺。”兄举此八国联军之例是想将贵方辨手的组合心态与‘文明遐迩’‘无坚不摧’火烧圆明园的八国联军相类比吗？ 

布衣布衣，加油吧，三言的朋友，加油吧。

今天就让我们倾情演绎拍砖经典！！！！

呵呵，让我也举个例子吧：
SOHU新闻里曾有报道，一男一女通过网络“拉近”了两颗心。婚后，他们继续着网上的生活，男的发现女的不只跟他“近”呐，叫老公的好几个！于是，禁止他的女人上网，女的当然不同意啦！结果。。。。。跳楼了。

你们说说，这种“拉近”是真的拉近了吗？

我说了个特例，你也说个特例，呵呵。打平了，，，

行人哪：我和老克都认为小莱蛮靓的，观点相同的，可我怎么和老克近不来呢？