一个争强好胜的人面临两种选择：得到暂时的口头上的表演式的胜利；赢得别人长久的好感。很少的情况下两者会兼得。因为即使你在争论中获胜了，但把答案送到对方面前的时候，他也会觉得损伤了自己的自尊或者形象，影响他的情绪，使他增加对你的恶感。所以赢得的也就只能是表面上的胜利。若是你在争辩中输了的话，当然自己也会觉得非常不光彩。释迦牟尼说：恨不止恨，爱能止恨。这句话反馈到辩论中来考虑呢，理解成“一个问题如果被逞强的欲望之火包围的话，辩论之后与辩论之前的后果不会有任何差异”似乎还能挂上钩，它的意思是说：争强好胜的心情永远不能使无谓的争执停止，不能够真正地解决问题。

老富兰克林常说一句话：“如果你辩论，争强或者反对，你有的时候可能获得胜利；但这种胜利是空洞的，因为你再也得不到对方的好感了”。当然他有着自己绝对的一面，但绝大多数情况下，它好象有道理得多。同样是名人，林肯好象说得就更加漏骨和直接：“凡决意成功的人， 不能费时间于个人的成见，更不能费时间去承受结果，包括他损坏自己的脾气，丧失自制。作为一个人，你不能过分地显示自己，要学会放弃，虽然明白如你，但也要放弃。与其为争路权被狗咬，不如给狗让道。即使你把狗杀死，也不能治好受伤的创口。”

我想布衣很明白这些个道理，只是好奇心驱使他问我：狮子，你懂了么？哦，他说的是那两幅画。其实画的本身我懂与否都不是关键，重要的是画后面是不是有答案。我说我懂，他会继续问我涵义究竟是什么；我说不懂，他还会得意于自己搞得那个玄虚。所以我还是决定让自己欣赏他最后的那句话——呵，还是不要懂的好。因为有些事情，有着很多不同的解释方法，各说各有道理，到时候你听谁的？
更何况，大家玩得，仅仅是文字本身带来的快感，与这个人是好是坏，本无任何的联系。

突然间，我突然很想去看布衣帖子里那两幅画，我会问：我懂么？然后再转回来，仔细去回味自己上面码下的话。

一般说来，投射可分为两种类型：一种是指个人没有意识到自己具有某些特性，而把这些特性加到了他人身上。例如：一个对他人有敌意的同学，总感觉到对方对自己怀有仇恨，似乎对方的一举一动都有挑衅的色彩。另一种是指个人意识到自己的某些不称心的特性，而把这些特性加到他人身上。例如：在考场上，想作弊就吃亏了。值得注意的是，这后一种投射往往会把自己某些不称心的特性，投射到自己尊敬的人、崇拜的人身上。其逻辑是，他们有这些特性照样有着光辉的形象，我有这些特性又有何妨。目的是通过这种投射重新估价自己的不称心的特性，以求得心理上的暂时平衡。 

呵呵，和作者的原作无关，是突然想到的：）

水水，知识真如浩瀚海洋，你讲得真好，打包收藏了。

她怎么换都会不自觉暴露自己的特征，所以啦，这方面，你拜我当老大吧

老大面前别夸我，否则我会不知天有多高地有多厚呢：）

欣慰一下：）

敢情老大你没看我前面的帖呀？都说了您教导有方了呀，您不是一直说不见我有所行动么？这不，晚上就行动了。这个id就是专为你老大才出动的，哈哈，魅力大吧？

老大，面包来了吧？都说了嘛，不着急：）

想想应该怎么样来表达这种复杂的心情。。。。

咳，今天这人被灌疯了

俺想什么了？？

回答过才有记忆嘛！：）

这个帖子是我今天看到的最好的帖子

哈哈，是我看到的～～～～～～～～～～～～

喝~~~~~~~~~~~~~~

度自在俺们心

谁说的

喝

走自己的路！！！。。。。

对极了
灌的否定换来喝的肯定

你不是上帝，我也不是上帝

问题就是这样一个一个解决的！！

喝喝，你还不做饭去？！

快2000了：）

一条好汉，敢作敢当的好汉

好汉是广义的好汉