终于看完了大隐的《桂英不姓穆》。说实话，整体再看一次，远不如我第一次回复他时的感觉好。

但是那种深厚的感情却依然没有改变。

我说过，人的观点很影响阅读时的效果，比如说，我把大隐这个文章，当作回忆录读，会很慢，很投入。他的字里行间是一种完全的生活感，因为我也有父母家人，我也一样热爱他们。这些点点滴滴，除了情节的不同，热爱却是一模一样的。

如果我当一个小说去读，那么除了内容真实，笔触流畅之外，余下的多是琐碎的记忆片段。我们都知道，生活对于我们这些还不算老的人来说，不是用来回忆的，是用来珍惜的。也就是说，如果作为一个小说，更多的文字含义，应该是更明显的激发读者对父母和家庭的热爱，这样的爱是相对客观的，因为这是“小说”。也是和回忆录两种题材的分界：回忆录是告诉你，小说是启发你。当然这是我个人的看法。

那么，我们有什么办法将这两种题材的观点，一起施加在大隐的小说中呢？我的经验，感性阅读，理性思考，这个办法可以延续到其他，甚至所有小说之上。

大隐家族的故事，还不能称之为“史”，不管这些经历如何惊心动魄，除了历史造就的小人物的宿命之外，只是一个过程，一个值得人们叹惜的过程，我们首先要明白这点。

所以，这个小说有两个最大的特点：

１，大隐的家族成员，有着中国人更典型的韧性和生活，这是一个好作品的基础。即使我们能写一部《武则天传》也是如此，没有人性的共鸣，也就没有作品的可读性，大隐做到了。这对他一点也不难，因为这些情节都是真实的。非常真实，而且有故事性。

２，大隐比所有读者，更多的沉浸于这样的情节中，他太主观，无法左右发生在自己家族的情节，甚至不敢杜撰哪怕是一点情节，所以让整个文章看起来非常的舒缓，对于这样的篇幅来说，实在不是好事。不过大家肯定都理解，家庭故事，是不能由晚辈随意安排的，尤其象大隐这样一个最小的孩子。所以，故事性还远远不够。

说到这里又回到我最初的观点，这更象一部长篇散文，一幅企图在不经意间，描绘出一个家庭几代人生活的画卷，就象《清明上河图》一样，每一个角落都是作者呕心沥血去刻画的，逼真肖似。但是文字和美术的区别是这样的大相径庭。小说是线性的，要求我们一字一句的去读；画卷却可以是跳跃的，如果你愿意，甚至可以先从落款、印章开始浏览，感受自然不能一样。

那么带来的感觉自然迥异了。

所以，我不再去褒奖大隐的刻画是如何传神真情，因为那是自然流露的。也不再说架构如何顺畅，条理分明。我只想说，这个文章，还只是一个让自己看，让家人看的一段生活。如果作为小说，还差很多。不过，如果大隐有意，完全可以把这个文章变得更有共性和可读性。但是，对于这份回忆来说，却很难说清好坏了。

除非大隐一朝成名。

是啊，目前我完成的是一个心愿，而远不是一部小说。如果改写，请多赐建议。