一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  辨手请进，欢迎光临指导（客栈啦啦队）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21548&id=21548)

--  作者：水木冰心
--  发布时间：2002-5-10 8:46:38

--  辨手请进，欢迎光临指导（客栈啦啦队）

我终于看完了所有的贴子，真累啊J
首先提一个问题，这次辩论的最终裁定结果是根据什么得出的？根据规则应该是几位代表的场上表现。这样如果双方的啦啦队在辩论中出现了漏洞就不应该作为双方评分的依据，是这样吗？嘿嘿，就是说如果我的贴子有什么漏洞的话不会影响这次辩论吧？
按照惯例，先说几句废话。
1）曾经我当辨手时学过“当你面向对手时，你要觉得自己对这个题目是全知全能，而对方是无知的，你不是在和他辩论，而是在教他。如果他反驳，那是说明他没有听懂，你可以再教他一遍。记住你始终是老师，而他是学生。”
2）古典文论里面讲“文胜质则野，质胜文则史，文质彬彬，然后君子”，好的辨词应该自然、纯朴、精简，主要通过对辨题的深入发掘，晓之以理，动之以情。那种刻意雕琢、生搬硬套的辨词只会索然无味，让我看跑了神。
3）再就是幽默了，幽默是机智的自然流露。我们大家也最喜欢看到幽默的东西了。我发现我最爱看的是辩论前面的废话，十分的有意思，这让我对辨手也有了一种比较好的感情铺垫，觉得他说的话顺耳。
以上几点，我做不到，所以在大学里面我是失败的辨手，他们不好意思明说，所以学校里的辩论都安排我去当裁判打分。那么，嘿嘿，如果我是裁判的话，照目前的情形看（只看选手表现，不涉及啦啦队），一辨开篇立论，陈述要义界定概念，由此决定一辨应当和蔼亲切以淳淳之风出正义之词，不温不火，开曲径通幽之妙。客栈一方漂泊的表现明显占据了上风，堪称是模范辨手。

好了，进入正题：从数学角度分析“文化论坛是质量重要还是人气重要”
如果这是一道数学题，那么我们的题目是：比较“质量的重要性”和“人气的重要性”的大小，且质量和人气都属于文化论坛。
分析：显然质量和人气对于论坛都重要。
转而考察质量和人气之间的线性关系，有必要吗？现在有人在费心思的琢磨“质量”和“人气”这两个函数是否是成正比或称反比。他的想法是这样的，x=质量，y=人气，设x=ky，然后他求证k>1,从而质量大于人气。
这样的论断比比皆是，最奇怪的是有的时候一会儿说质量上去了人气也有了，一会儿又说人气有了质量丢了。云心的几个辨手都的出过这样的结论，怎么他们的证明关键系数k，一会儿比1大，一会儿比1小。为什么会这样呢？
嘿嘿，原因是假设x=ky错误，并不存在这样一个式子。所以我劝云心的高手们及早回头，此路不通啊！
那么应该怎么证明呢？我不会啊，可是我们客栈的高手会，跟着学着点儿吧。

估计很多人看到“数学”二字就头晕了不想看，其实这是把问题简单化了，挺容易理解的，对吗？

--  作者：蒴儿
--  发布时间：2002-5-10 8:49:28

--
啦啦啦，，，，，，，，，，客栈的啦啦队都是好样的。。。。。。。。呵呵~~~~~``

--  作者：盛放一夏
--  发布时间：2002-5-10 9:08:15

--
我就是看了数学两字就头大的人，呵呵，但这次你一说我就明白了！

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-10 9:10:16

--
嘻嘻，乖，：））

--  作者：天水
--  发布时间：2002-5-10 9:29:19

--
客栈的啦啦队喜欢搬石头砸自己辩手的脚啊，看一下你写的第三条，再看一下边民同学在向正方集体射击！（2）里写的：
（1）一露面先说一大堆废话，与陈词和反驳均无关，明显的质量低劣；幸得这是个辩论活动，人气正旺，否则，如此掺水的帖子点击都骗不来几下。

呵呵，怎么同一方的人说话两个版本呢

--  作者：城市猎人
--  发布时间：2002-5-10 9:32:24

--
哈哈～～
PFPF！
居然有人都已经把质量和人气具体量化了！
不过就算量化，方式方法也有问题吧！
你说的x＝ky 和我们辩手阐述的方式方法有着本质的区别。
首先我们的观点是x是基础和y的关系是相辅相成的，当x真大才能提高Y
而y的提高可以进一步增强X。
你的方程式问题只是牵强附会罢了，不足为论！！
：）